Saison pour l'alliance 1203

Question:

Je vois pour 1203 que beaucoup de joueur ont " Validé " leur Saison pour l'alliance avec les scenario joué.....
6 mages sur 8 ont validé leur saison pour le convenant par ce biais. C'est pas que je veux encore une fois être le sodomiseur de mouche mais,


1) Je trouve pas cela automatiquement logique.
2) Je pense que cela va ralentir le développement de la communauté.
3) Être d'accord avec cela, c'est prendre le risque que cela ce renouvelle régulièrement
4) Si c'est validé comme cela, je souhaite revenir au fait de donner une saison tout les deux ans car cela me semblerai plus équitable pour ceux qui sortent moins.
( Scenario = XP.... ce qui n'est pas le cas pour ceux qui reste. Alors si en plus faut bossé pour le covenant... pas logique ! )

Votre avis ??

Ba pour moi c'est plutot logique.

Ceux qui ne sorte pas n'ont certes pas d'XP mais ils ne prennent pas de risque. Lors du dernier scénario nous avons presque perdu Cygnus.

D'autre part, aux vues de ce que nous avons rapporter, je pense qu'il est normal de considérer cela comme un saison pour l'alliance. De plus j'ai fait des démarche au près du tribunal durant cette saison ce qui a permis d'annuler la dête en raison de l'histoire des pierres avec le vulgaire qui représentait 50 pions tout de même.

Je ne pense pas que les scénarios comprenant autant de mages se reproduirons souvent.

Maintenant, si on valide le fait que les saisons consacré aux scénario ne compte comme saison pour l'alliance alors cela implique que ceux qui ne sortent pas auront une saison de plus pour faire évoluer leur personnage. Ce qui à mon avis n'est dans ce cas pas normal.

Je ne suis pas contre une discutions pour trouver une solution mais celle que tu proposes ne me semble pas équitable.

Pestis a écrit:

Ba pour moi c'est plutot logique.

Ceux qui ne sorte pas n'ont certes pas d'XP mais ils ne prennent pas de risque. Lors du dernier scénario nous avons presque perdu Cygnus.

[Je suis pas sorti mais vous avez tout de même failli me perdre ]

Cela me parait parfaitement logique que les saisons passés pour ce type d'expéditions soit pour l'alliance (il n'ont rien à y gagné, seulement des ressource pour l'allianbce) sinon on aurait aucun volontaire pour les faire... ou il les ferait pour leur compte et les ressources irait dans leur poche.
"Cela ralentis le développement de l'alliance"... cela dépens. Au vu des ressources ramenés, je dirai que non... c'est juste que cela la développe de manière non programmé.

Je suis pour garder le fonctionnement actuel et pourtant j'ai pas fait l'expé.

Pour l'instant seul l'été 1203 a été validé par le MJ.

Automne 1203 n'est pas encore validé, même s'il est très probable que nous dépassions les 10 jours de distractions autorisés.

Certes les saisons passées en expédition rapportent plus de XP, mais les mages perdent aussi leurs saisons. Après deux expéditions dans la même année, c'est de l'exceptionnel. Du moins je l'espère.

Donc pas d'inquiétude sur une forme d'automatisation ....

Calebais nous a ramené pas mal de choses en stock, sans avoir de mort. Cela me paraît logique que ce soit une saison pour l'Alliance. (comme la marche de magicien d'ailleurs).

Avec Guernac, il y a la possibilité de louer des liens plus que solides. Certes, on a l'espoir de revenir avec des échanges fructueux, mais je ne vois pas en quoi c'est une saison pour l'Alliance.

Effectivement si on compte toutes les aventures en saison pour l'Alliance, on s'en sors pas. Il fait vraiment faire une aventure qui soit bénéfique à l'alliance et ça de façon exceptionnel, comme le pillage d'alliance ou des marches de magiciens. Aller voir Gernac, pour faire des échanges et quelque chose de normal; les aider (options bonus) faudra voir les conclusions de cette aide.

Entre ceux qui vont gagner plus de XP (5 à 7 XP) sur une année avec un saison en aventure et les autres, avec quatre saisons pleines et 3XP seulement sur une année....moi je suis prêt à partir en aventure deux saisons par an.

Pour ce qui est des saisons à donner à l'Alliance chacun est libre de demander une dérogation, à voter au sein du conseil. Personnellement je n'y v vois pas d'inconvénients. Il peut y avoir un report de la dite saison, du moment qu'on a pas un report, du report....etc ... rien n'est figé. Faudra pas abuser c'est tout.

Des questions ?

Sinon j'aime pas les mouches

Je rappelle juste que pour guernac, on y va pour faire des échange mais aussi car un quoasitor nous à nommé co-responsable du fait qu'un mage non hermétique fou la merde. C'est donc pour laver l'honneur de l'alliance et pour éviter une nouvelle sanction que nous y allons également.

Donc pour moi on rentre dans le cadre d'une saison pour l'alliance.

Maintenant je suis d'accord avec Cygnus pour dire que tout les scénario ne sont pas automatique des saisons pour l'alliance. Cela dépend du contexte et de l'objectif du scénario.

Cygnus a écrit:

Avec Guernac, il y a la possibilité de louer des liens plus que solides. Certes, on a l'espoir de revenir avec des échanges fructueux, mais je ne vois pas en quoi c'est une saison pour l'Alliance.

Si on n'y va pas, on a un quesitor de Fudarus qui nous tiens (l'alliance) pour responsable ! Si ça c'est pas une raison suffisante pour dire que c'est pour l'alliance que faut il ?!
On y va pas pour causer la bavette avec Guernac, on y va pour piétiner un magicien rebel qu'on a eut l'audace de laissé en vie la dernière fois (et en option établir des échanges inter alliance et non inter-mage... ca c'est Kungsorn ).


De plus, si cela nétait pas une saison pour l'alliance, cela signifierai qu'il faut que toute sles dépense de virtus faite pour éliminer le pouilleux aux corbeau soit faite sur nos virtus perso et il n'en ai bien évident pas question ! De même pour le virtus gagné qu'on devrait alors se reréaprtir.


Bref donnez moi une seul raison pour que cette expé soit une expé à titre personel...

Donc autant traduire cela par ---> les Scenars plantant la saisons = saisons pour l'alliance.

Effectivement, aventure commune avec le virtus commun, et donc gains communs.

Cela peut-être vu comme une saison pour l'Alliance. Cela va être difficile de trouver des aventures qui ne seront considérées comme "pour l’alliance".

Cygnus a écrit:

Cela va être difficile de trouver des aventures qui ne seront considérées comme "pour l’alliance".

Bah Oui !
C'est bien ce que j'dis !

Après je suis d'accord avec Lazarus sur le fait que ceux qui ne font pas souvent de scénario sont perdant en terme de XP.

A voir peut-être avec le MJ si ils ne peuvent pas avoir de compensation histoire de ne pas être trop distancés par les autres.

Ha la rigueur, les aventures personnels....c'est pour ta gueule.

Pestis a écrit:

Après je suis d'accord avec Lazarus sur le fait que ceux qui ne font pas souvent de scénario sont perdant en terme de XP.

A voir peut-être avec le MJ si ils ne peuvent pas avoir de compensation histoire de ne pas être trop distancés par les autres.

Haaa ouais c'est vrai ça !
J'ai rien gagné a sauver Lyla !
Sur;
la prochaine fois je la laisse crever !
( haaa solidarité quand tu nous tiens !!! )
LOL

///.

Et revoilà Mme la sous-prefette...

Lila doit être sûrement redevable...ce n'est pas quelque chose de quantifiable en XP ou autres choses sur ta fiche de personnage.

Après si ce n'est pas le cas, il sera alors normal que ton personnage ne "s'amuse pas " à vouloir sauver à nouveau un autre membre de l'alliance.

Je ne penses pas que cela soit le cas.

Lazarus a écrit:

Haaa ouais c'est vrai ça !
J'ai rien gagné a sauver Lyla !
Sur;
la prochaine fois je la laisse crever !
( haaa solidarité quand tu nous tiens !!! )
LOL

///.

C'etait de l'humour !!!
;-)

T'es gagnant sur le fait que pendant que les autres sont en expé, le mage au covenant peut améliorer son art via des livres, du virtus, faire des aménagement dans son sanctum. Bref, il gagne du temps, qu'il investit comme il le désire.
La denrée la plus précieuse pour tous nos mages est le temps, car on va bien mourir à un moment. Donc une saison pour l'alliance, c'est du temps dépensé pour faire avancer l'alliance dans son entier, et non pas sa pomme.
Pour moi, toutes les expéditions organisées avec les ressources du covenant doivent être comptabilisées comme comptant "Saison pour l'alliance". En effet, même si l'expé a foiré, le mage a perdu un temps précieux à essayer de nous grandir un peu.

Houa j'en reste comme deux ronds de flan....cher Marcellus Vous avez encore bu ? pardon trop bu ?

zvois pô d'koi vous voulez parlé, d'abord! hips!

Marcellus a écrit:

zvois pô d'koi vous voulez parlé, d'abord! hips!

Vite attrapez le, C'est le moment de le noyer... on dira que c'était un accident

Pour ma part je n'ai pas grand chose à ajouter à tout ce débat si ce n'est que je suis entièrement d'accord avec la brillante explication de Marcellus.

C'est marrant comme certain sujet fédère plus que d'autre ^^
J'vois pas pourquoi celui là particulièrement - lol

Lazarus a écrit:

C'est marrant comme certain sujet fédère plus que d'autre ^^
J'vois pas pourquoi celui là particulièrement - lol

Et revoila madame la sous préfète....

C'était la journée "Pavés dans la mare" sponsoriser par AVSV; pensez à envoyer vos dons.

Cygnus a écrit:

Lila doit être sûrement redevable...ce n'est pas quelque chose de quantifiable en XP ou autres choses sur ta fiche de personnage.

Ouep !
Ben je veux bien recuperer le point confiance que j'ai perdu en la sauvant alors.....
;-)